7月19日，我国雅鲁藏布江水电工程正式动工，而印度反对的声音真不小。
就在我们公布消息不到一天的时间，印度新闻电视台主持人帕尔基·夏尔马，就在节目上公开表示：印度应该派飞机去轰炸中国的工地！
这句话挑衅意味十足，但是仔细想来，派飞机来轰炸我们的工程，印度真的有这样的实力吗？
中国只是单纯的想发电雅鲁藏布江水电工程的规模可真不小，它的总投资高达1.2万亿，规划装机容量是三峡大坝的三倍有余，甚至超过了全球前三大水电站的总和。
展开剩余87%一旦建成，每年发的电，够三个三峡用了，为了这个宏伟目标，中国工程师们花了五年时间反复论证，拿出了一个近乎疯狂的设计：在雅鲁藏B大峡谷的拐弯处，直接凿穿山脉，用隧道把江水引过去，“截弯取直”。
这就像给一条奔腾的巨龙走了条捷径，利用那几百米高的天然落差发电，整个工程超过九成的设施都藏在地下，再配上智能岩爆预警系统，对下游水量的波动能控制在3%以内。
这样的工程是利国利民，造福子孙后代的工程，但是在印度眼里，却成了一枚悬在头顶的定时炸弹，所以印度国内争议四起。
印度为何会害怕印度那边反对我们建造这个水电站理由很简单，他们担心中国会关闸断流，让下游的印度东北六邦陷入干旱，或者开闸泄洪，制造一场人为的滔天洪水。
他们这种对“水武器”的恐惧，其实也挺正常的，因为把水当成武器来用，恰恰是印度自己玩得最熟练的把戏。
之前在面对下游的巴基斯坦，印度不止一次地暂停《印度河用水条约》，眼睁睁看着巴铁的大片麦田枯死，兴致来了，还会突然开闸放水，淹没巴控克什米尔的村庄农田。
自己手里拿着锤子，看谁都像是钉子，印度正是用自己霸道惯了的逻辑，去揣测中国的动机，可他们似乎忘了，或者说不愿意承认，中国早已公开承诺，这个工程遵循“不截流、不改道、不蓄水”的原则。
中国工程不但对印度没有坏处，甚至还有好处那么，印度的担忧，在科学上站得住脚吗？雅鲁藏布江在中国境内奔流，出境后才成为印度的布拉马普特拉河。
但中国出境的水量，其实只占到下游河流总水量的6%到25%之间，其余大部分都来自印度境内和孟加拉国的降雨和支流汇入。
更关键的是，这个超级水电站的核心玩法，是利用巨大的水位落差，而不是靠囤积水量。
打个比方，它更像一个超级瀑布发电机，吃的是高度差带来的势能，而不是湖泊里的存量，所以，它对下游的水量影响微乎其微。
讽刺的是，这种大型水利枢纽从长远看，反而是下游的福音，它强大的调节能力，能有效削减洪峰，在旱季又能稳定补水，大大降低下游地区遭受洪水与干旱侵袭的风险，这种显而易见的好处，印度却选择视而不见。
印度想轰炸，也得想想自己有没有能力回到那位电视主持人的“轰炸论”，这更像是一场缺乏常识的梦呓，我们不妨做个沙盘推演，看看印度空军要执行这个任务，得闯过几道鬼门关。
水电站地处青藏高原深处，海拔超过3000米，距离中印边境的实际控制线超过400公里，能够翻越这样海拔的，理论上印度估计也就只有苏-30MKLI这样的战机了。
这意味着，印度的苏-30MKI这种重型战机，必须从平原机场起飞，挂满沉重的钻地弹，然后玩命地往上爬，去挑战喜马拉雅山脉的天险。
可它在满载状态下的实用升限，连2800米都不到，飞过去都费劲，更别提作战了，想用导弹？他们最先进的“布拉莫斯”巡航导弹，极限射程只有290公里，根本够不着，这还只是第一关。
如果真的过了第一关，迎接他们的，将是解放军在西藏早已部署好的天罗地网，半径400公里的S-400防空系统，足以覆盖整个边境空域。
天上的歼-16D电子战机，能让来袭的印度战机变成睁眼瞎，像幻影-2000这种雷达反射面积不小的飞机，恐怕刚接近实控线，警报声就已经在解放军的指挥中心里响成一片了。
更要命的，是后勤，高海拔作战，后勤就是命脉，而这恰恰是印军的死穴，他们在边境只有3个前线机场，连个像样的高原机库都缺，一到冬天，三分之一的苏-30MKI能被冻到趴窝。
而中国这边，光是西藏就有8个永备机场和大量地下机库，无论战机出动数量还是反应速度，都能形成碾压。
如果印度真的头脑发热，恐怕他们的飞机还没看到中国工地长什么样，自己的机场就已经先被远程炮火给端了。
中国在造福于民，印度却在忙着制造敌人中国修建雅鲁藏布江水电站，规划里清清楚楚地写着，要向印度和孟加拉国等南亚国家输送清洁电力，这是典型的“外送消纳”共赢模式。
中国想的是，用基建带动整个区域的发展，大家一起赚钱，印度想的是，你要用基建来害我，我得想办法搅黄你。
当中国在挑战工程极限，为西部发展和清洁能源铺路时，印度搁置了12年的同类项目，因为环评和原住民抗议再次陷入停滞。
当中国的基建给人民带来廉价电力和发展机遇时，印度修建的四十多座大坝，却让数千家庭流离失所，催生了上亿的贫民窟人口。
他们自己修的水电站，反而成了悬在自己人民头上的“武器”，或许，与其把时间和精力花在臆想和对抗上，印度真该回头看看，自己的人民到底需要什么。
发布于：河南省明利配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
